Efecto de histéresis y regresión (ideológica) al habitus en la crisis post-Gürtel del Partido Popular (2018-2019)

Por curioso que resulte, los cataclismos políticos derivados de la larga investigación de la trama Gürtel esperaron a la mismísima sentencia: no es hasta entonces, tras la moción de censura que tumba al Gobierno de M. Rajoy y pone en jaque a la vieja guarida del Partido Popular (junio de 2018), cuando el páramo de sus electores queda abierto en un desértico espacio de oportunidades para las otras formaciones de la derecha. Ciudadanos y, más adelante, Vox aspiraban a ganar terreno al maltrecho, corrupto y, a ojos de la población, anciano PP: puede entenderse que el profundo alcance de la red clientelar, tanto geográfica como temporalmente, agudizaba el estado de histéresis del enfermo, atestiguándose el desfase entre la situación social de rechazo de la corrupción y los primitivos e impotentes instrumentos de defensa que ostentaba el partido, y remarcando, así, la complicación del necesario movimiento de reajuste. Ante una crisis de tales dimensiones (desconocidas en la historia del partido), la respuesta de reacción cabe entenderse, en los términos de P. Bourdieu (J.-B. Harguindéguy), como una regresión al habitus ideológico que yacía, herido, en su núcleo doctrinario original, representado en el XIX Congreso (junio-julio de 2018) por el joven sucesor de M. Rajoy, P. Casado; una defensa, podemos decir, basada en la vuelta a los grandes ideales del grupo conservador –el principal de ellos, la unidad de España.
J.-B. Harguindéguy, Análisis de políticas públicas (Tecnos, 2013), “Capítulo 13: ¿Cómo cambian las políticas públicas?”

Javier Sánchez García

(alumno del grado conjunto en Filosofía, Política y Economía)

Consecuencias del cambio: Ciudadanos

Para hablar de la salida, voz y lealtad vamos a usar como ejemplo la salida de Toni Roldán de Ciudadanos, debido al cambio producido dentro de Ciudadanos al aceptar con la extrema derecha en distintos municipios y regiones. El, por lo tanto, ha usado la estrategia de salida al abandonar el partido y firmando así su dimisión (“salida”). También esta estrategia sería usada por las personas disconformes que decidieron acabar con su afiliación al partido o simplemente dejar de votarlo. No pasa lo mismo con la gente disconforme tanto fuera como dentro del partido, que sometieron a Ciudadanos a críticas, sobre todo, a través de Twitter, usando así la “voz”. Un ejemplo de voz dentro del PSOE sería el ya conocido “Con Rivera no” por parte de los simpatizantes del PSOE. Por último, si hablamos de “lealtad” tenemos que mencionar a los miembros del partido que han mencionado los pactos como necesarios, como sería Inés Arrimadas y el antiguo secretario general del partido Albert Rivera.

Alicia Carballo García

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

Distintos puntos de vista para las donaciones de Amancio Ortega

El dueño de Inditex, Amancio Ortega, ha creado en más de una ocasión polémica por sus donaciones a la sanidad pública. Recientemente ha donado 300 millones de euros para equipamiento contra el cáncer. Los partidos políticos no ven esta donación con los mismos ojos. Podemos ha criticado esta donación, critican que se hagan donaciones solamente para esquivar impuestos, y que la sanidad pública se debería financiar con impuestos y no con “limosnas de multimillonarios”. Por el contrario, PP y Ciudadanos aplauden este tipo de donaciones aludiendo a que mejora el modelo público sanitario.
El sociólogo Pierre Bourdieu habla del concepto “habitus” para referirse, por una parte a un saber adquirido conscientemente, y por otra a un saber “innato” inculcado por su entorno. En el primer caso, la donación es un hecho objetivo. Pero es en el segundo donde está el problema de las distintas interpretaciones de la donación. El “habitus” se basa en cosas que los individuos dan por hecho como consecuencia de aspectos muy interiorizados que pasa a conformar su personalidad.

Fuentes:
https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558378259_942625.html
Bourdieu, P. (1991). La distinción: Criterio y bases sociales del gusto (Reed.]. ed., Humanidades. Ciencias sociales; 259). Madrid: Taurus Humanidades.

Claudiu Martín

(alumno del grado en Ciencias Políitcas)

La difusión de las ideas: los influencers políticos

La difusión de las ideas se puede explicar desde la teoría de la comunicación en dos pasos de Berlson y Hazel.
Para estos autores el proceso discurre de tal manera: primero los medios de comunicación como la televisión o el periódico generan noticias que difunde a toda la sociedad por igual. Después hay personas como los “líderes de opinión “que son más receptivos a estas informaciones. Finalmente, estos líderes de opinión transmiten estas ideas a su circulo a través de la palabra y de la confianza que le da sus seguidores.
Con el auge de las redes sociales el término de “líder de opinión” vuelve a estar en uso. Ya que podemos observar que numerosos jóvenes no le llegan las ideas a través de la televisión o los periódicos ya que no lo suelen leer, pero si que pasan muchas horas en los canales de redes sociales donde siguen a líderes de opinión que les trasmiten estas ideas a través de sus cuenta.
Además, podemos ver ya a lideres de partidos, que los podríamos denominar “políticos influencers” , que han visto como las redes sociales puede ser un escaparate para influenciar en sus votantes. El objetivo principal de estos es darse a conocer una forma más cercana.
LAZARSFELD,P;BERELSON,B;y GAUDET, H.(1944): The People's Choice: How the Voter Makes up his Mind in Presidential Campaign, Columbia University Press, Nueva York.
El blog del Content Marketing (2018). Disponible en: https://coobis.com/es/cooblog/politicos-influencers-populares/

Amalia Olivares de Marcos 

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

El ciclo electoral: gobierno de Sánchez

Según Nordhaus (1975) las políticas públicas varían en función del calendario electoral. Los partidos políticos son ante todo empresas políticas que buscan asegurar su propia supervivencia de una elección a otra. Por lo que no dudan en utilizar las políticas públicas para ganar votos.
Este ciclo electoral se divide en tres fases: la fase luna de miel (fase de mayor apoyo al Gobierno) , la fase de contracción del gasto público ( medidas impopulares que baja el apoyo al Gobierno) y la fase de expansión ( que provoca una subida de la popularidad)
Si ponemos de ejemplo la última legislatura de PSOE con Pedro Sánchez observamos que la primera medida llevada acabo fue acoger al barco Aquarius algo que parecía innovador frente al anterior gobierno pero más tarde mientras avanzaba la legislatura se produjo la polémica de venta de armas a Arabia Saudí o no derogar la ley de reforma laboral del PP, sin embargo cuando se iba a acabar la legislatura porque iba a convocar elecciones se llevaron a cabo políticas como la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) a 900 euros o el incremento de las pensiones para dejar buena imagen de su gobierno y volver a salir reelegido.
NORTH,W.(1975): “The Political Business Cycle”, Review of Economic Studies, 42,1975, 169-190.
RTVE.es (2019): ”El Gobierno más breve de la democracia: así han sido los ocho meses de Pedro Sánchez” Disponible en: http://www.rtve.es/noticias/20190215/gobierno-mas-breve-democracia-asi-han-sido-ocho-meses-pedro-sanchez/1883875.shtml

Amalia Olivares de Marcos

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

Las ideas en las campañas publicitarias del gobierno

A partir de los años 70, numerosos autores empezaron a reconocer la importancia que tienen las ideas en las políticas públicas, pues los programas públicos se basan en una ideología, y llevan implícito una teoría de la acción que guían la toma de decisiones.
La influencia de la ideología se puede observar, de forma muy visible, en las campañas publicitarias. Esto es porque dependiendo del “color” del gobierno que la lleva a cabo, los mensajes toman un enfoque muy distinto.
Por ejemplo, este mismo año, desde la Junta de Andalucía (gobernada por el PP, Ciudadanos y Vox) se difundió una campaña contra la violencia de género muy controvertida, pues mostraba a una mujer sonriendo y con el eslogan “Ella ha sufrido malos tratos, pero la vida siempre es más fuerte”. Esta campaña rompió abruptamente con la línea de las anteriores (creadas por la Junta gobernada por el PSOE), ya que no mostraban el lado feliz, sino uno mucho más duro e impactante (más cercano a la realidad de las mujeres maltratadas).
Este ejemplo muestra cómo las ideas de cada gobierno influyen decisivamente en el enfoque que se toma en las campañas difundidas entre la ciudadanía.
Referencias: https://elpais.com/sociedad/2019/08/03/actualidad/1564833359_818617.html

María Domínguez Martín

(alumna del doble grado Ciencias Políticas y Sociología)

Podemos y sus círculos: la materialización en la política del análisis descendente

A la hora de implementar políticas públicas, los gobiernos pueden tener dos perspectivas diferentes acerca de la puesta en marcha de este proceso: o bien se lleva a cabo un análisis descendente o bien uno ascendente. Ambos se presentan como completamente opuestos, por lo que la elección de uno excluye al otro.
Desde su creación en 2014, el partido político Podemos adaptó una visión de implementación de políticas públicas y toma de decisiones políticas del tipo ascendente. A través de la creación de los llamados círculos y las bases, el partido busca incluir a los ciudadanos en la participación de la vida política. Así como también busca, mediante la consulta a dichas bases, abogando por una democracia participativa, la legitimación de las decisiones tomadas desde la cúpula del partido. De esta manera, rechaza una visión descendente y pone especial hincapié en los actores políticos, los objetivos fijados y las negociaciones y relaciones necesarias para la implementación de una política pública. Es decir, ponen el foco de atención en la necesidad e importancia en política de la sociedad civil.
Una visión ascendente de la política que se ve materializada en muchos casos como los documentos de Podemos[1], establecidos por la Asamblea Ciudadana Estatal. Así como, por ejemplo, la inclusión de mujeres victimas de la violencia de género para el desarrollo de las pautas de su programa feminista. Estos son, entre muchos otros, algunos ejemplos del intento de inclusión del ciudadano de a pie en la toma de decisiones políticas por parte del partido morado que, en mayor o menor medida, han tenido éxito.
[1] https://podemos.info/documentos/

Mario Martín Martín

(alumno del grado en Filosofía, Política y Economía)

La adicción del siglo XXI

El pasado 6 de octubre tuvo lugar entre Cuatro Caminos y Tetuán la primera manifestación de calado mediático en torno al problema (en fase de definición) de las casas de apuestas. Esta “epidemia social”, tal y como la han llamado los simpatizantes, afecta de forma más sensible a los habitantes de barrios obreros en los que las salas de juego, con más alternativas que nunca antes, se han multiplicado en número de locales y clientes durante los últimos tiempos. Dentro de los barrios, la situación de los locales en las proximidades de los institutos (fenómeno nada esporádico y ya estudiado) dirige la adicción creciente hacia menores de edad y jóvenes. Contra los manifestantes, la patronal del juego se escuda en el carácter legal de su actividad, hecho que pone de manifiesto el núcleo de la proclama: la epidemia de las casas de apuestas coexiste y se desarrolla en armonía con el principio de libertad de comercio, y la movilización en contra de ella se inserta, en parte, en un marco interpretativo de corte obrerista o marxista. El asunto comienza a ser recogido por diversos partidos de la izquierda española, como Unidas Podemos o Más País.

https://elpais.com/ccaa/2019/10/06/madrid/1570365716_736283.html

https://www.elmundo.es/madrid/2019/10/06/5d99c259fdddffba7c8b4571.html

Javier Sánchez García

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

El problema de los nacionalismos

Los nacionalismos son los fundamentos de cualquier estado y el sentimiento de pertenencia a los mismos, uno de los principales pilares que permiten una cohesión entre personas. Pero, a pesar de la historia que tienen, así como la gran relevancia que han tenido siempre y que siguen teniendo, nos encontramos que también están provocando un problema que poco a poco se está politizando. Las crisis que genera, las características que cada sentimiento nacionalista levanta, los medios de comunicación bien pendientes de cada movimiento abanderado a su nombre, la importancia, no solo dentro de cada territorio, sino global que está cogiendo, así como la legitimidad que genera la gente en ellos y las tendencias cada vez más comunes a este nacionalismo exclusivo, hace que los nacionalismos se hayan convertido en un problema político difícil de llevar.
Estos nacionalismos luchan por no perder esa identidad que los caracteriza y rechazan todo aquello que forme parte externo. Ganan cada vez más fuerza social y política, consiguiendo dividir ya no solo de manera interna, sino también de una forma externa entre diferentes países, creando ideas de rechazo y de superioridad de unos y otros, delegando en una peor y más complicada convivencia.
Artículo de apoyo: https://www.lavozdelanzarote.com/opinion/alejandro-perez-o-pray/nacionalismo-hermoso-veneno/20191020092038143083.html

Gema García Gutiérrez

(alumna del doble grado Ciencias Políticas y Sociología)

La hipocresía del cambio climático

El cambio climático ha sido durante muchos años evidente, pero no ha sido hasta hace poco que se ha convertido en un problema político. Actualmente, cumple con los cinco requisitos que según los autores Cobb y Elder, ha de cumplir un asunto social para convertirse en problema político, que son: el grado de especificidad, el grado de relevancia social, la relevancia temporal, el nivel de complejidad y la existencia de precedentes históricos.

En el artículo “El cambio político y el cambio climático” escrito por Francisco Fernández-Trujillo y Héctor Tejero, publicado por el diario.es, podemos ver que según los datos del CIS, para los españoles el cambio climático es un problema real y están preocupados por los efectos que puede conllevar. Además un 87% reconoce que los partidos políticos prestan poca o ninguna atención al cambio climático y aun así, solo para un 30% esta problemática influye notablemente en su voto. Entonces ¿por qué nos quejamos tanto sobre la no actuación en este ámbito, pero sin embargo no intentamos elegir representantes que luchen por el cambio climático?

Artículo: https://www.eldiario.es/tribunaabierta/clima-politico-cambio-climatico_6_897020301.html

Rosa Díaz de la Torre

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Percepciones de Madrid Central

El marco mediante el cual se enmarca una política pública es esencial para su desarrollo. Frecuentemente, la ciudadanía se posiciona ante una política pública según lo haga su partido. Se trata de una forma rápida y sencilla de “entender” la complejidad de un proyecto público.

Una política polémica fue Madrid Central. Tras su anuncio por parte del ayuntamiento de Carmena, se formaron dos bloques de opinión: uno que aplaudía la medida y otro que arremetía contra ella. Este segundo grupo era más numeroso, pues incluía desde los partidos a la derecha de Más Madrid hasta los medios de comunicación conservadores (El Mundo, La Razón, COPE…). Sin embargo, tras las declaraciones favorables a Madrid Central provenientes de la Unión Europea los partidos a la derecha de Carmena interrumpieron las críticas y dejaron de movilizar a la ciudadanía, por lo que se instauró un mayor consenso social entorno a la política.

Todo esto muestra lo mucho que influye el marco mediante el cual la ciudadanía define las políticas públicas adquirido a través de la posición de su partido, pues muchas veces estos se mueven por meros intereses electorales y crean una percepción sesgada sobre las políticas.

María Domínguez Martín
(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

La situación política en España: la evolución hacia un problema político

La política y en especial los políticos son concebidos por el grueso del pueblo, en el marco de la democracia representativa que existe en el estado español, como aquellos actores destinados a velar por los intereses de la ciudadanía y resolver los problemas que puedan aparecer en el ámbito público. Al menos, en teoría y hasta ahora.

Sin embargo, desde hace tiempo, la clase política es concebida no como tal, sino como un problema en sí que ha de ser resuelto. Y es que, según revelan datos del CIS de junio de 2019 los políticos son percibidos como un problema por el 32,1% de los encuestados. Así como revela que el 54% de los españoles considera que la situación política es “mala” o “muy mala”[1]. Lo que sitúa los niveles de preocupación por la política en sus datos más elevados desde 1985. Preocupación que se traslada de manera directa a los partidos políticos y sus integrantes, que, en un desesperado intento por mejorar su imagen y recuperar la confianza perdida, tratan de evitar algo que parece más real cada día y es que un asunto tanto individual como colectivo como es el descontento con la política y sus representantes deviene en un problema político.

http://www.rtve.es/noticias/20190703/percepcion-politica-como-problema-escala-hasta-su-maximo-historico-desde-1985/1966280.shtml

http://www.rtve.es/noticias/20190704/politica-cada-vez-mas-problema-no-solucion/1966987.shtml

Mario Martín Martín

(alumno del grado en Filosofía, Política y Economía)

---

[1] http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14458