El Govern pagó los gastos del referéndum del 1-O

Los magistrados del tribunal afirman que el uso de fondos de la Generalitat supuso “gastos ajenos a cualquier fin público lícito”. En el juicio del procés, entre otros delitos, ha estado presente el delito de malversación de caudales públicos. El tribunal afirma que el uso de fondos para el referéndum ilegal del 1-O “supuso gastos ajenos a cualquier fin público lícito” y se “ordenaron careciendo de cualquier cobertura presupuestaria”.

Esto tiene que ver con los juegos políticos (Eugene Bardach), especialmente con los juegos de desviación de recursos. En este caso con el “dinero fácil”, donde los burócratas gastan dinero de un programa público de forma irresponsable. Como también con la vida relajada, al haber dejado que se usasen estos fondos públicos para un objetivo distinto al que le ordena la ley.

“Las “desviaciones” son “juegos” de poder que permiten la desviación de recursos, la perversión de los fines de la política pública, las limitaciones o “dilemas” administrativos y la “disipación” de energías de las organizaciones, con los cuales se puede explicar el proceso de lucha entre los actores ejecutores, decisores y/o demandantes/afectados por obtener de la política el máximo beneficio o realizarla con el mínimo desgaste”.

Eugene Bardach, The Implementation Game: What Happens After a Bill Becomes a Law, MIT Studies in American Politics and Public Policy, 1, Cambridge, Massachusetts E. U., The MIT Press, 2a. reimp. 1979, pp. 66-172.

El tribunal sentencia que el Govern pagó los gastos del referéndum del 1-O. El País. (14 octubre 2019). https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571036822_379586.html

Claudiu Martín
(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Ausencia de actuaciones eficaces por parte de la administración en la gestión de los incendios forestales

En este caso podemos aplicar la teoría descendente que hemos visto en este tema. Un posible motivo por el que se ha rechazado el pago de subvenciones a los agricultores afectados por los incendios puede ser el exceso de burocracia y por ello la implementación de la política pública ha fallado. También podemos hacer un análisis de que los incendios al ser un tema de urgencia entra de forma inmediata en la agenda pública pero después puede verse desatendido por los agentes públicos. Por último otra visión puede ser que la implementación de las políticas depende de la situación socioeconómica del momento por lo que se puede retrasar el pago debido a falta de fondos.
https://elpais.com/ccaa/2019/11/09/catalunya/1573331416_948817.html

Isabel de Freitas Pinhao Tierra

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

La atención del público en el asunto de la Independencia de Cataluña

La Independencia de Cataluña es un tema que ha copado el debate político, y la atención mediática durante los últimos dos años, especialmente. Sin embargo, ¿es la Independencia de Cataluña el principal problema según los españoles?

Tomando los últimos siete barómetros del CIS (de febrero a septiembre), apreciamos como desde febrero hasta abril, la valoración de la Independencia de Cataluña como principal problema sube ligeramente (de 3% a 3’8%), coincidiendo con el inicio de la fase oral del juicio del Procés. Aun así, ocupa un sexto puesto como valoración del principal problema y los valores de por sí son bajos comparados con otros como el paro (38’8%) o los políticos (13’1%).

Desde abril hasta septiembre los valores bajan aún más, hasta llegar a 1’3%. Sería interesante saber qué pasará con estos valores en el barómetro de octubre debido a los altercados, pero aún con ello, son valores muy bajos en contraste con el peso que le otorgan los políticos. Quizá es que, de acuerdo con el ciclo de atención del público, estamos en una fase intermedia entre el descubrimiento del coste de la solución y el declive gradual del interés debido a la sobrecarga de información y el hastío ciudadano.

Víctor Peña Moreno

(alumno del grado en Ciencias Políticas)