El estado; una vez más en contra de los intereses de la clase trabajadora

La última reforma laboral en España, diseñada e implementada por el gobierno del PP en el 2012, es un claro ejemplo del estado estando al servicio de la clase burguesa. Podría atribuirse a que es únicamente el partido político del PP el cual sirve a esos intereses y que un partido de izquierda no lo hace. Sin embargo, eso sería mentir pues el PSOE ha ocupado el gobierno desde el 2018 y no la ha modificado.
De acuerdo con la visión marxista del estado, quien toma las decisiones políticas son las personas dueñas de los medios de producción. Estas tienen intereses se contraponen a los del resto de la clase trabajadora. Para conseguir sus intereses y mantener el status quo, hacen uso del estado y de sus herramientas como las fuerzas de seguridad o el aparato jurídico.
La reforma laboral del 2012 desprotege aún más a la clase trabajadora frente al empresario en cuestiones como poder ser despedido durante una baja laboral. Lo cual el propio Tribunal Constitucional avaló el pasado mes de octubre.
Veremos si la próxima coalición con Unidas Podemos conseguirá llevar la contraria a esta postura o si por lo contrario el estado volverá a alinearse con los intereses burgueses. Por el momento parece que la agrupación va a renunciar a derogarla y se conformará con pequeñas modificaciones.
Fuentes:
HARGUINDÉGUY, Jean-Baptiste (2015). Análisis de políticas públicas, Madrid: Tecnos, p. 122-123
La más dolorosa renuncia de Podemos para poder formar Gobierno: la reforma laboral no será derogada. EL confidencial digital. 18 de noviembre de 2019.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/mas-dolorosa-renuncia-podemos-formar-gobierno-reforma-laboral-sera-derogada/20191115150651134306.html
La sentencia del TC reaviva entre patronales y sindicatos el antagonismo por la reforma laboral. El periódico. 30 Octubre de 2019.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20191030/patronales-sindicatos-chocan-ante-sentencia-tribunal-constitucional-7707770

Marta Ramal Marijuán
(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

La Operación Chamartín y la respuesta marxista

La Operación Chamartín (ahora Madrid Nuevo Norte) nos sirve perfectamente para ilustrar la respuesta marxista a la pregunta de quién ostenta, verdaderamente, el poder de decisión política: en 1993, Renfe sacó a concurso un plan urbanístico que permitía edificar edificios (viviendas) sobre las vías de Chamartín (610.000 m2). Con el paso del tiempo y los diferentes gobiernos nacionales y regionales (concretamente el último gobierno de Manuela Carmena y la aprobación del proyecto por unanimidad en el pasado mes de julio), los metros cuadrados aumentaron hasta los 2,65 millones y se añadieron hoteles, oficinas y establecimientos empresariales como edificios a construir, dejando en 10.000 el número destinado a la construcción de viviendas; y se redujeron los beneficios estatales originales de un 53% a 0%. ¿Cómo es posible esto? Solo tenemos que atender a la tesis marxista: en el desarrollo del proyecto intervienen varios actores, que podemos agrupar en dos grupos: el público (Ayuntamiento de Madrid y Ministerio de Fomento) y el privado/capitalista (entidad Distrito Castellana Norte, formada por BBVA y el Grupo San José, como los promotores de la obra y propietarios de los terrenos adquiridos). Teóricamente, el Ayuntamiento debería tener mayor capacidad de decisión sobre el proyecto, más aún cuando existen numerosas discrepancias sociales en torno al mismo (asociaciones vecinales, medio-ambientales…etc.). Pero, como evidencia la corriente marxista: cuando están en juego grandes intereses privados, el carácter burgués del Estado sale a la superficie, asegurando el sostenimiento de los beneficios capitalistas.
https://www.publico.es/politica/operacion-chamartin-madrid-nuevo-norte-incognitas-proyecto-urbanistico-tres-decadas.html

Víctor García Cano

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Presiones de la patronal en la formación del Gobierno de España

Tras las negociaciones fallidas para la formación de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos durante el período previsto en la anterior legislatura, múltiples sospechas han descrito la actuación de la CEOE en el conflicto como un intento de influir al presidente en funciones, Pedro Sánchez, en su tarea de buscar socios. Los órganos representantes de la propia CEOE han manifestado en diferentes foros su inquietud por un posible acuerdo PSOE-Unidas Podemos, y han valorado su reciente preacuerdo con estoicismo e incertidumbre. Su reclamación de “rigor presupuestario y ortodoxia económica”, así como la reafirmación en sus principios de “tributación competitiva y unidad de mercado”, son un aviso al potencial nuevo Ejecutivo de sus férreos posicionamientos como actor privado. Desde una teoría elitista del poder, cabe entender estas declaraciones como una muestra de fortaleza frente a los otros dos elementos del “triángulo de hierro” de la oligarquía. Desde una teoría neocorporativista se trataría de una toma de la palabra en una negociación de la que, inevitablemente y frente a lecturas liberales de la democracia, forman parte sustancial. Desde una teoría neomarxista, la patronal estaría haciendo méritos para estrechar el grado de dependencia del Estado respecto de las relaciones de producción que ellos defienden.
https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/valoracion-del-preacuerdo-de-gobierno-entre-psoe-y-unidas-podemos

Javier Sánchez García
(alumno del grado conjunto en Filosofía, Política y Economía)