Cómo las élites influyen y se benefician en Argentina

http://www.agenciapacourondo.com.ar/economia/en-la-argentina-solo-el-iva-genera-2-millones-de-pobres
En este artículo, la economista Rosa Cañete señala públicamente cómo las élites ricas y poderosas en Argentina imposibilitan cualquier intento de llevar a cabo una actuación cuya finalidad sea acabar con la desigualdad económica. Según la autora, las élites imponen su interés propio sobre el de la mayoría a través de su influencia en la lucha política Esto lo ejemplifica con el IVA, pues considera que los instrumentos fiscales cuyo supuesto objetivo es la pobreza en realidad generan un resultado inverso.
Además, también habla de su libro “Democracias capturadas: Cómo las democracias de América Latina están orientadas hacia las ganancias de unos pocos”, donde extiende el tema de los impuestos y el uso que realmente hacen los Estados latinoamericanos de ellos.

Fabiola Amo González

(alumna del doble grado Cienicas Políticas y Sociología)

Los empresarios alertan sobre las consecuencias del populismo

El triángulo de hierro (Lowi) se refiere a los tres actores que más relevancia tiene en las políticas públicas en EEUU, y que son el Congreso, la burocracia y los grupos de interés. Desde este punto de vista, el triángulo de hierro se puede asociar con el elitismo, donde las decisiones políticas son tomadas por pocas personas, las cuales adoptan las políticas públicas que más les conviene. Y por lo tanto, la consecuencia es que la política se convierte en el terreno de unos pocos, la “élite del poder”, formada en su mayoría por políticos profesionales y ejecutivos de grandes empresas que son muy reacciones a abrirse a nuevas ideas por miedo a perder su poder.
En el Congreso de Directivos, celebrado hace pocos días, los empresarios alertan sobre los populismo y sus “respuestas aislacionistas”. En dicho congreso han participado más de 1.300 directivos. Los asistentes muestran su preocupación ante la actual situación política y el posible pacto del PSOE con Podemos que podría poner en riesgo la economía. “El populismo no es la respuesta a los problemas globales” afirmaba la presidenta del banco Santander, Ana Botín.
Fuentes:
Lowi, T. (1969). The end of liberalism.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2019/11/07/5dc41d9021efa081518b4660.htm

Claudiu Martín 

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

La teoría elitista en el cambio climático

En la noticia publicada por el periódico eldiario.es (disponible en: https://www.eldiario.es/sociedad/Antonio-Guterres_0_969403147.html), se comenta el mensaje de crítica de la ONU al mundo y a los líderes por su falta de acción frente al cambio climático. Como se ve en esta crítica, está en cierto modo relacionada con la teoría del elitismo en su respuesta a los actores que influyen en las políticas públicas al mencionar el concepto de líderes mundiales, algo parecido a las élites. Según esta teoría, las políticas públicas están determinadas por estas élites, que a su vez están ligadas con los recursos, y por tanto estas políticas seguirán los intereses de estas élites. En este sentido, se puede entender en esta noticia, que la falta de avances en las políticas públicas y acciones contra el cambio climático, estarían determinados por la inacción de estas élites (líderes mundiales) que va en contra de sus intereses. Esto último se podría deber a que parte de estas élites estén en los sectores de la industria o el petróleo, y por ello no les convenga tomar este tipo de políticas públicas para frenar la contaminación, siguiendo de esta forma la respuesta desde el elitismo al desarrollo de las políticas públicas.

David Martínez López

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Presiones de la patronal en la formación del Gobierno de España

Tras las negociaciones fallidas para la formación de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos durante el período previsto en la anterior legislatura, múltiples sospechas han descrito la actuación de la CEOE en el conflicto como un intento de influir al presidente en funciones, Pedro Sánchez, en su tarea de buscar socios. Los órganos representantes de la propia CEOE han manifestado en diferentes foros su inquietud por un posible acuerdo PSOE-Unidas Podemos, y han valorado su reciente preacuerdo con estoicismo e incertidumbre. Su reclamación de “rigor presupuestario y ortodoxia económica”, así como la reafirmación en sus principios de “tributación competitiva y unidad de mercado”, son un aviso al potencial nuevo Ejecutivo de sus férreos posicionamientos como actor privado. Desde una teoría elitista del poder, cabe entender estas declaraciones como una muestra de fortaleza frente a los otros dos elementos del “triángulo de hierro” de la oligarquía. Desde una teoría neocorporativista se trataría de una toma de la palabra en una negociación de la que, inevitablemente y frente a lecturas liberales de la democracia, forman parte sustancial. Desde una teoría neomarxista, la patronal estaría haciendo méritos para estrechar el grado de dependencia del Estado respecto de las relaciones de producción que ellos defienden.
https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/valoracion-del-preacuerdo-de-gobierno-entre-psoe-y-unidas-podemos

Javier Sánchez García
(alumno del grado conjunto en Filosofía, Política y Economía)