La democracia pluralista en la era digital

R. Dahl expresó en Democracia*, una de sus obras más conocidas, los seis elementos que toda democracia grande debe tener. Presentaba así lo que llamaba democracia pluralista, caracterizada por tener cargos públicos electos, elecciones libres, imparciales y frecuentes, libertad de expresión, fuentes alternativas de información, autonomía de las asociaciones y ciudadanía inclusiva. En suma, afirmaba que el poder debía estar disperso en la sociedad.
Cabe entonces preguntarse si, como afirmaba, los estados occidentales actuales siguen siendo igual de democráticos que como describía antes del boom de Internet. Y es que, con la era digital y virtual, encontramos en la actualidad muchas medidas de control social que vulneran y dificultan derechos tales como el asociacionismo y la libertad de expresión.
Los estudios y las teorías de Dahl están dirigidas para las naciones-Estado o países, pero bien se podrían intentar aplicar a ese ciberespacio en el que participan personas de todo el mundo. La cuestión es: ¿vería Dahl como algo democrático la censura en Redes sociales como Twitter? Si entendemos la libertad de expresión en el sentido más amplio, ¿deben los Estados velar por esta libertad a nivel ciberespacial-global?

Dahl, R (2004). “Democracia”, entrada escrita para Enciclopedia británica de 2004. Reproducción autorizada para Postdata: Revista de reflexión y análisis político, Nº 10. Trad. Silvina Floria. Buenos Aires, 2004.

Fabio Cobos Trincdo

(alumno del doble grado en Ciencias Políticas y Sociología)

Los empresarios alertan sobre las consecuencias del populismo

El triángulo de hierro (Lowi) se refiere a los tres actores que más relevancia tiene en las políticas públicas en EEUU, y que son el Congreso, la burocracia y los grupos de interés. Desde este punto de vista, el triángulo de hierro se puede asociar con el elitismo, donde las decisiones políticas son tomadas por pocas personas, las cuales adoptan las políticas públicas que más les conviene. Y por lo tanto, la consecuencia es que la política se convierte en el terreno de unos pocos, la “élite del poder”, formada en su mayoría por políticos profesionales y ejecutivos de grandes empresas que son muy reacciones a abrirse a nuevas ideas por miedo a perder su poder.
En el Congreso de Directivos, celebrado hace pocos días, los empresarios alertan sobre los populismo y sus “respuestas aislacionistas”. En dicho congreso han participado más de 1.300 directivos. Los asistentes muestran su preocupación ante la actual situación política y el posible pacto del PSOE con Podemos que podría poner en riesgo la economía. “El populismo no es la respuesta a los problemas globales” afirmaba la presidenta del banco Santander, Ana Botín.
Fuentes:
Lowi, T. (1969). The end of liberalism.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2019/11/07/5dc41d9021efa081518b4660.htm

Claudiu Martín 

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

El estado; una vez más en contra de los intereses de la clase trabajadora

La última reforma laboral en España, diseñada e implementada por el gobierno del PP en el 2012, es un claro ejemplo del estado estando al servicio de la clase burguesa. Podría atribuirse a que es únicamente el partido político del PP el cual sirve a esos intereses y que un partido de izquierda no lo hace. Sin embargo, eso sería mentir pues el PSOE ha ocupado el gobierno desde el 2018 y no la ha modificado.
De acuerdo con la visión marxista del estado, quien toma las decisiones políticas son las personas dueñas de los medios de producción. Estas tienen intereses se contraponen a los del resto de la clase trabajadora. Para conseguir sus intereses y mantener el status quo, hacen uso del estado y de sus herramientas como las fuerzas de seguridad o el aparato jurídico.
La reforma laboral del 2012 desprotege aún más a la clase trabajadora frente al empresario en cuestiones como poder ser despedido durante una baja laboral. Lo cual el propio Tribunal Constitucional avaló el pasado mes de octubre.
Veremos si la próxima coalición con Unidas Podemos conseguirá llevar la contraria a esta postura o si por lo contrario el estado volverá a alinearse con los intereses burgueses. Por el momento parece que la agrupación va a renunciar a derogarla y se conformará con pequeñas modificaciones.
Fuentes:
HARGUINDÉGUY, Jean-Baptiste (2015). Análisis de políticas públicas, Madrid: Tecnos, p. 122-123
La más dolorosa renuncia de Podemos para poder formar Gobierno: la reforma laboral no será derogada. EL confidencial digital. 18 de noviembre de 2019.
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/mas-dolorosa-renuncia-podemos-formar-gobierno-reforma-laboral-sera-derogada/20191115150651134306.html
La sentencia del TC reaviva entre patronales y sindicatos el antagonismo por la reforma laboral. El periódico. 30 Octubre de 2019.
https://www.elperiodico.com/es/economia/20191030/patronales-sindicatos-chocan-ante-sentencia-tribunal-constitucional-7707770

Marta Ramal Marijuán
(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

La Operación Chamartín y la respuesta marxista

La Operación Chamartín (ahora Madrid Nuevo Norte) nos sirve perfectamente para ilustrar la respuesta marxista a la pregunta de quién ostenta, verdaderamente, el poder de decisión política: en 1993, Renfe sacó a concurso un plan urbanístico que permitía edificar edificios (viviendas) sobre las vías de Chamartín (610.000 m2). Con el paso del tiempo y los diferentes gobiernos nacionales y regionales (concretamente el último gobierno de Manuela Carmena y la aprobación del proyecto por unanimidad en el pasado mes de julio), los metros cuadrados aumentaron hasta los 2,65 millones y se añadieron hoteles, oficinas y establecimientos empresariales como edificios a construir, dejando en 10.000 el número destinado a la construcción de viviendas; y se redujeron los beneficios estatales originales de un 53% a 0%. ¿Cómo es posible esto? Solo tenemos que atender a la tesis marxista: en el desarrollo del proyecto intervienen varios actores, que podemos agrupar en dos grupos: el público (Ayuntamiento de Madrid y Ministerio de Fomento) y el privado/capitalista (entidad Distrito Castellana Norte, formada por BBVA y el Grupo San José, como los promotores de la obra y propietarios de los terrenos adquiridos). Teóricamente, el Ayuntamiento debería tener mayor capacidad de decisión sobre el proyecto, más aún cuando existen numerosas discrepancias sociales en torno al mismo (asociaciones vecinales, medio-ambientales…etc.). Pero, como evidencia la corriente marxista: cuando están en juego grandes intereses privados, el carácter burgués del Estado sale a la superficie, asegurando el sostenimiento de los beneficios capitalistas.
https://www.publico.es/politica/operacion-chamartin-madrid-nuevo-norte-incognitas-proyecto-urbanistico-tres-decadas.html

Víctor García Cano

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

¿Quién tiene el poder? Mariano Rajoy responde

A la pregunta de Hunter (1953) sobre quién tiene el poder de decisión sobre el futuro de la ciudad, se puede responder desde múltiples enfoques teóricos (Harguindéguy, 2015). Existen casi tantas respuestas posibles como gazapos dejó para el recuerdo el expresidente Mariano Rajoy. Y también existe una cita célebre ejemplar para cada respuesta.

1. Una respuesta elitista (el poder en unos pocos, en su provecho) à “Cuanto peor, mejor para todos y cuanto peor para todos mejor. Mejor para mí el suyo beneficio político”.
2. Una respuesta pluralista (principios liberales) à “Es el vecino el que elige el alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”.
3. Una respuesta tecnocrática (lo político es técnico) à “Hacemos lo que podemos significa lo que exactamente significa hacemos lo que podemos”.
4. Una respuesta neocorporativista (el poder en grupos representativos y organizados) à “No es lo mismo que gobierne uno a que gobierne otro. Dicho de otra forma, es muy distinto, muy diferente”.
5. Una respuesta marxista (el poder en los capitalistas) à “[- Si bien me quieres Mariano, da menos leña y más grano] + Si quieres grano, Aitor, te dejaré mi tractor”.

HARGUINDÉGUY, J.B. (2015). Análisis de políticas públicas. Madrid: Tecnos. p 115-123.
HUNTER, F. (1953). Community Power Structure: A Study of Decision Makers.
J.E (5 junio, 2018). Las 55 frases por las que Rajoy pasará a la eternidad. EL ESPAÑOL. Recuperado en https://www.elespanol.com/social/20180605/frases-rajoy-pasara-eternidad/312719463_0.html

Álvaro N. Ríos Rodríguez

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

¿Hacia un gobierno tecnocrático?

Uno de las preguntas clásicas tratadas por la Ciencia Política es: ¿quién tiene el poder político? Existen distintas respuestas, a destacar: la elitista, la pluralista, la neo-corporativista, la marxista y la tecnocrática. Esta última nace dentro de una sociedad postindustrial y promulga que las ideologías y los políticos tradicionales serán sustituidos por expertos reunidos en grupos de decisión (tecnoestructura), pues los problemas serán más técnicos que políticos. 
Durante el último medio siglo, se han dado ejemplos que muestran el creciente poder de los expertos en política. En Italia, en 2010 se instauró un gobierno de técnicos con el objetivo de enderezar la pésima situación económica en la que el país se encontraba. No se constituyó en sí un gobierno “de los sabios”, pero se delegó una enorme responsabilidad a personas no elegidas democráticamente. Además, está aumentando el número de ministros/as expertos e independientes del partido en numerosos países, entre ellos España (véase Manuel Valls o Nadia Calviño). Sin embargo, cabe preguntarse si es viable un gobierno completamente tecnocrático, ya que parece muy complicado (y, en mi opinión, contraproducente en la situación actual).

María Domínguez Martín

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Todo por el clima

Las semanas del 2/13 de diciembre se celebrará en Madrid la veinticincoava cumbre del clima, que iba a celebrarse en Brasil, se cambió a Chile, pero debido a la inestable situación que sufre, España se ofreció para organizar el Evento. Hospedar esta cumbre le costará a España un total aproximado de 86 millones de euros.
Mientras tanto se han convocado paros tanto en la EMT como en el metro de Madrid. Los trabajares de estos dos trasportes públicos reclaman que se incremente la plantilla, se cumpla el convenio y se tenga en cuenta el problema que supone el amianto. La comunidad de Madrid va a ofrecer descuentos de hasta un 60% para los títulos de trasporte público en toda la red y sin límite de viajes para aquellos que se acrediten como participantes de la cumbre.
Este es un claro ejemplo de respuesta elitista en la cual pocas personas deciden que políticas aplicar de forma que les convengan sin tener realmente en cuanta lo que conviene a la mayoría de la sociedad. Esto es así porque este dinero destinado a la cumbre podría haberse utilizado de forma que se mejorase la red de trasportes. Sin embargo, ofrecen bonos más baratos para intentar paliar los efectos de la huelga.
Enlace a las noticias: https://elpais.com/tag/cumbre_del_clima/a
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-cumbre-clima-madrid-2019-fechas-cuanto-le-cuesta-espana-ser-voluntario-20191122132915.html
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-metro-madrid-y-iran-huelga-durante-cumbre-clima-201911251916_video.html

Elena Méndez Ramonell

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Para el Club Bilderberg es irrelevante quién sea el presidente español

Desde la antigüedad, las sociedades humanas se han visto estructuradas en sistemas donde el monopolio del poder residía en las manos de una minoría privilegiada. Estos tipos de sistemas favorecían los intereses de unos pocos en detrimento de la mayoría de la población.
A lo largo de la historia, múltiples han sido las manifestaciones del susodicho acaparamiento del poder como pueden ser la figura del cacique tribal o la del monarca absoluto. Sin embargo y tras la época de las revoluciones, el empoderamiento de la burguesía posibilitó la caída de la poderosa aristocracia en virtud del surgimiento de nuevas élites que pasarían a dirigir un mundo en plena evolución.
Las élites vigentes en la actualidad se concentran, en su mayoría, en el sector empresarial donde las grandes multinacionales llegan a poseer riquezas que superan a las de ciertos estados.
El Club Bilderberg es una sociedad exclusiva de élites mundiales quienes se reúnen una vez al año para discutir diversos temas de gran relevancia. Estas élites debaten entre sí respecto a una problemática y sobre cómo actuar en su beneficio. Los medios especializados han llegado a asegurar que los altos cargos políticos no son más que títeres al servicio del club.
Fuente: https://www.lavanguardia.com/politica/20190529/462547295781/arrimadas-casado-club-bilderberg.html

Alejandro Alonso Zurita

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Galicia y el narcotráfico en los años 80

A través de este artículo se observa cómo Galicia se convirtió en los años 80 en el chiringuito de los narcos. Durante esos años, la mayoría de la población se dedicaba al transporte o la distribución de cocaína, debido a las altas tasas de paro en las que estaba sumida la sociedad española.
De este modo, comienza a surgir un mercado negro en torno a esta cuestión del que muchos gallegos y gallegas forman parte. Además, “Gran parte de la sociedad de las Rías Baixas normalizó cosas como evitar a las autoridades, respetar a un capo ajeno al Estado o enriquecerse rápido y fácil”. Así, vemos cómo durante este tiempo Galicia fue gobernada por aquellos que se enriquecían a costa de destrozar a familias cuyos hijos estaban enganchados a la droga.
Fuentes:
https://es.insightcrime.org/noticias/analisis/farina-historia-jinetes-cocaina-espana/

Alba Mª Barrio López

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

El veto de Airbnb a políticas reguladoras

El vicepresidente de Políticas públicas de Airbnb, Chris Lehane, concedía recientemente una entrevista a su paso por Madrid. En sus declaraciones afirma que su plataforma “no es la responsable de la subida del precio del alquiler en las grandes ciudades europeas” y que “Madrid va a ser el hub de Airbnb para toda España”. La influencia de la empresa ha aumentado tanto que ya se normaliza el papel de Lehane.
El lobby de Airbnb ejerce presión a ciudades y gobiernos para que no se regule la actividad del sector del alquiler turístico. Si la presión a los gobiernos resulta fructífera, se aprobarán legislaciones favorables a la compañía. Esto ocurre teniendo presente que las políticas reguladoras constituyen otra vía de entrada de los intereses privados en el sistema de toma de decisiones colectivas.
Los procesos de especulación que se derivan de esta situación están creando, sin embargo, una visión de la plataforma negativa para las ciudades, llegando a provocar el rechazo a la empresa o mismo su prohibición.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/22/companias/1574436363_382706.html

Andrea López Rodríguez

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

El rifle y la Casa Blanca

¿Quién tiene el poder realmente en la sociedad? ¿quién puede influenciar los procesos políticos y las decisiones? ¿está el poder, como se promete en la democracia, en el pueblo? Estas cuestiones son exploradas poniendo el foco de atención en la sociedad estadounidense en el libro de Robert Dahl “Who governs? Democracy and Power in an American City”, explicando la naturaleza pluralista de la política estadounidense y enfatizando en el peligro de las interferencias del poder económico y el mercado en la esfera política y los ámbitos de decisión entre otras muchas cosas. 
Esto es algo que podemos ver reflejado en la cuestión del lobby de las armas y el gobierno de Estados Unidos. La asociación nacional del rifle (ANR) es la principal fuerza de oposición en contra de la regulación de armas en Estados Unidos, financiando al Partido Republicano y a numerosas campañas electorales, sirviendo así de barrera frente a los sectores de la población que demandan legislación, parando cualquier intento de ella.
De esta manera, la ANR decide por la sociedad estadounidense, cumpliéndose la amenaza de la que advertía Robert Dahl, el poder económico gobierna.
Dahl, Robert (1961). Who Govern? Democracy and Power in an American City. Yale: Yale University Press.
El Mundo. (2018). “Guía para entender el lobby de las armas de Estados Unidos“ Disponible en:
https://www.elmundo.es/internacional/2018/05/05/5aec138822601d27378b45cb.html

Marta Alonso Abril

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Presiones de la patronal en la formación del Gobierno de España

Tras las negociaciones fallidas para la formación de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos durante el período previsto en la anterior legislatura, múltiples sospechas han descrito la actuación de la CEOE en el conflicto como un intento de influir al presidente en funciones, Pedro Sánchez, en su tarea de buscar socios. Los órganos representantes de la propia CEOE han manifestado en diferentes foros su inquietud por un posible acuerdo PSOE-Unidas Podemos, y han valorado su reciente preacuerdo con estoicismo e incertidumbre. Su reclamación de “rigor presupuestario y ortodoxia económica”, así como la reafirmación en sus principios de “tributación competitiva y unidad de mercado”, son un aviso al potencial nuevo Ejecutivo de sus férreos posicionamientos como actor privado. Desde una teoría elitista del poder, cabe entender estas declaraciones como una muestra de fortaleza frente a los otros dos elementos del “triángulo de hierro” de la oligarquía. Desde una teoría neocorporativista se trataría de una toma de la palabra en una negociación de la que, inevitablemente y frente a lecturas liberales de la democracia, forman parte sustancial. Desde una teoría neomarxista, la patronal estaría haciendo méritos para estrechar el grado de dependencia del Estado respecto de las relaciones de producción que ellos defienden.
https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/valoracion-del-preacuerdo-de-gobierno-entre-psoe-y-unidas-podemos

Javier Sánchez García
(alumno del grado conjunto en Filosofía, Política y Economía)