El cambio de la política pública de la venta de viviendas sociales a fondos buitre

Como se comenta en la noticia del periódico eldiario.es (disponible en: https://www.eldiario.es/politica/Supremo-definitivamente-viviendas-sociales-Madrid_0_973253402.html), el Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos presentados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por parte de la Comunidad de Madrid, que anulaba la venta de pisos sociales a fondos participados por Azora y Goldman Sachs. Con esta sentencia se ratifica esa anulación de la venta, provocando un posible cambio en la política pública de la Comunidad de Madrid en la venta de propiedades públicas para reducir gastos, ya que, con la anulación, las viviendas sociales vuelven a ser propiedad pública. En este caso este cambio en la dirección de la política pública (revocar la privatización de las viviendas), viene dado por un cambio por acontecimientos, que son la sentencia del TSJM y la inadmisión a trámite por parte del Tribunal Supremo de los recursos de la Comunidad de Madrid.

David Martínez López

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Todo por el clima

Las semanas del 2/13 de diciembre se celebrará en Madrid la veinticincoava cumbre del clima, que iba a celebrarse en Brasil, se cambió a Chile, pero debido a la inestable situación que sufre, España se ofreció para organizar el Evento. Hospedar esta cumbre le costará a España un total aproximado de 86 millones de euros.
Mientras tanto se han convocado paros tanto en la EMT como en el metro de Madrid. Los trabajares de estos dos trasportes públicos reclaman que se incremente la plantilla, se cumpla el convenio y se tenga en cuenta el problema que supone el amianto. La comunidad de Madrid va a ofrecer descuentos de hasta un 60% para los títulos de trasporte público en toda la red y sin límite de viajes para aquellos que se acrediten como participantes de la cumbre.
Este es un claro ejemplo de respuesta elitista en la cual pocas personas deciden que políticas aplicar de forma que les convengan sin tener realmente en cuanta lo que conviene a la mayoría de la sociedad. Esto es así porque este dinero destinado a la cumbre podría haberse utilizado de forma que se mejorase la red de trasportes. Sin embargo, ofrecen bonos más baratos para intentar paliar los efectos de la huelga.
Enlace a las noticias: https://elpais.com/tag/cumbre_del_clima/a
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-cumbre-clima-madrid-2019-fechas-cuanto-le-cuesta-espana-ser-voluntario-20191122132915.html
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-metro-madrid-y-iran-huelga-durante-cumbre-clima-201911251916_video.html

Elena Méndez Ramonell

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Tensión por los refugiados en Madrid

La noticia que adjunto aborda un claro ejemplo de influencia de las instituciones en las políticas públicas, que es uno de los aspectos principales del tema 6 de nuestra asignatura. Concretamente se expone el hecho de que el alcalde de Madrid, desde su posición de cierto poder como es la de “gobernador” de una de las ciudades de España, pretende convencer al gobierno de España que tome medidas en lo que a la acción pública frente al problema de los refugiados se refiere.
José Luis Martínez-Almeida envió una carta al gobierno pidiendo asilo a 1.300 refugiados que se encuentran en Madrid, como bien dice él, “durmiendo en la calle”. El Gobierno de Pedro Sánchez a su vez culpa de esta situación al ayuntamiento de Madrid. Así nos encontramos con una situación, que en ámbito de competencias afecta tanto al ayuntamiento como al Gobierno Central, pero que ambas instituciones están intentando decantar a favor de sus intereses mediante “tácticas” de presión e influencia que no se corresponden completamente con las competencias que tienen atribuidas, sino que intentan influir sobre el tema más allá de las mismas.
Fuente: https://www.elmundo.es/madrid/2019/11/21/5dd6afb9fdddff01428b46a3.html

Alberto Oliveros Hervás

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

La prohibición de coger musgo, ¿El gran acierto en la política pública nacional?

Entre otras Comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid suele recordar todos los años, en la época de navidad, que está prohibido recoger musgo de los campos de su Comunidad, ya que es una especie en peligro de extinción y a su vez, uno de los decorados más preciados para el clásico belén navideño.
Usando criterios de evaluación Ex Post de eficiencia coste-efectividad, podemos ver como esta política pública es un gran acierto. En primer lugar, el coste de la política es mínimo, ya que no tiene que construir, mejorar o invertir en una mejora de las infraestructuras ni tampoco ha de aumentar excesivamente el capital económico y humano, ya que los encargados de controlar esta prohibición son los guardas forestales que ya forman parte del cuerpo de empleo público. En segundo lugar, la efectividad de la política es clara, ya no solo en términos naturales, manteniendo una especie en peligro de extinción sino también en términos económicos, ya que las sanciones pueden llegar a 2.000€, lo que a gran escala conllevaría un aumento en las arcas públicas.
Links a las noticias: https://www.europapress.es/madrid/noticia-comunidad-recuerda-poblacion-prohibicion-recoger-musgo-tejo-acebo-campo-adornos-navidenos-20181215103321.html

Ismael Mena de la Fuente

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

Plan de riesgos laborales de la CAM

El V Plan Director de Riesgos Laborales de la Comunidad de Madrid para los años 2017-2020 trata de desarrollar y reforzar las políticas públicas y los planes dirigidos a elevar el nivel de protección de la seguridad y la salud en el trabajo.
Se trata de un plan con una primera parte en la que hace un diagnostico de la situación preventiva de la Comunidad de Madrid, a través de unos antecedentes, condicionantes y un análisis DAFO. Una segunda parte, que es el propio plan director de prevención de riesgos laborales y la última parte, que constituye un seguimiento del proyecto.
Nos encontramos ante una evaluación intermedia, ya que el plan analiza los primeros resultados de los anteriores planes y trata de dar continuidad a estos planes que cuentan con una serie de objetivos.
Fuentes:
http://www.madrid.org/es/transparencia/sites/default/files/plan/document/1020_566_v_plan_director_prlimpresion19-04-20170.pdf

Alba Mª Barrio López

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

El síndrome NIMBY en Loeches

Hay recursos que los ciudadanos de un mismo distrito deben compartir, el NYMBY Not In My Back Yard, es un síndrome que se produce debido a una consecuencia colateral del problema del “polizón”, el polizón es uno o varios actores que quieren beneficiarse de un bien, pero sin asumir los costes que implica en este proceso, también es denominado como “el problema de la acción colectiva”.
Podemos encontrar un ejemplo en Loeches contra el intento de crear una planta de residuos sólidos, este municipio ubicado en la Comunidad de Madrid es conocido por “la ciudad de la basura”, tras comenzar las obras del vertedero, los habitantes emprendieron una marcha en contra de esta construcción definiéndolo como perjudicial para su salud y acusándoles de que sus tierras tras la instalación de la planta de residuos se devaluarían.

Sofía de Ancos García

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

Deslealtad institucional en Madrid Central

Durante la fase de implementación de una política pública, es esencial, que para que esta se desarrolle con éxito y de manera eficaz, exista una relación de colaboración y fluidez entre las distintas administraciones que se ven implicadas en su proceso. Como ejemplo contrario a lo expuesto anteriormente, podemos observar el caso de la política pública “Plan de Madrid Central”. En este caso concreto, el Ayuntamiento de Madrid desarrollo el citado plan como medida enmarcada en la lucha contra el Cambio climático. Sin embargo, desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid (de signo político contrario al del Ayuntamiento), no se tuvieron en cuenta las medidas de prevención y planificación del incremento en el volumen de demanda de transporte público que iba a traer consigo “Madrid Central”, con el objetivo de que cuando este se implantase, y tal como ocurrió, culpar al Ayuntamiento de los posibles problemas que se derivasen del mismo, aún cuando las competencias relacionadas eran de la Comunidad.
Este ejemplo de deslealtad institucional, mala comunicación y fluidez entre las distintas administraciones, es un ejemplo claro de cómo se puede poner en peligro y hacer ineficaz la implementación de una política pública por parte de las propias administraciones.

Andrés Gumiel Fernández

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

El vertedero de Pinto y el ciclo de atención

Según Downs (1972), el ciclo de atención cuenta con cinco fases, que identificamos con los acontecimientos dados a raíz de la Estrategia de Residuos 2017/2024.

Primero tenemos que hablar de la fase preproblemática, que se identifica cuando se crea la Estrategia de Residuos 2017/2024, consistente en la iniciativa de crear diferentes plantas de tratamiento de residuos. No despierta ningún interés, salvo a cierto grupos ecologistas. Pasamos al descubrimiento y entusiasmo, en el momento en el que aparecen una serie de acontecimientos que siembran la alarma, como la propuesta de la implantación de una incineradora en el sur Madrid y posteriormente la ampliación del vertedero de Pinto.

Más tarde, se da el descubrimiento del coste: el público se da cuenta de los esfuerzos que significa solucionar el problema y posteriormente el declive gradual del interés, ya que después de la manifestación del 18 de junio en Pinto en contra de esta iniciativa de la Comunidad de Madrid, no ha vuelto a haber pronunciaciones a nivel ciudadano, solo por parte de grupos ecologistas a nivel local y ayuntamientos.

Actualmente, la atención ha decaído significativamente, tanto como con la incineradora como la ampliación del vertedero de este municipio, de lo que no se han producido más alegaciones.

Alicia Carballo García
(alumna del grado en Ciencias Políticas)

De la movilización a la destitución de Cristina Cifuentes

Como hemos estudiado anteriormente, hay diversos escenarios de entrada de los temas a la agenda gubernamental, en este caso nos centraremos en el “modelo de la iniciativa externa”, en el cual el problema se inscribe en la agenda gubernamental después de varias semanas de movilización social y liderada por un grupo externo a las instituciones públicas, por lo tanto, esta presión de la sociedad civil organizada es la que favorece la entrada de un asunto en la agenda.

El problema que trataremos comienza cuando se investiga la procedencia del máster de la política Cristina Cifuentes, al ser un tema que afecta a un colectivo, los estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos comienzan una serie de movilizaciones por no perder el prestigio de su universidad, tras este achaque, comienzan a salir más conflictos del pasado de ésta, como un hurto de dos cremas nueve años atrás, los medios de comunicación trasmitieron el mensaje de todas maneras posibles hasta llegar al punto final; la dimisión de Cristina Cifuentes.

Podemos ver como un tema externo a la política puede influenciar de una gran forma, si los agentes externos se movilizan adecuadamente, pudiendo transferir en la vida política.

Sofía de Ancos García

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

Casas de Apuestas

El próximo domingo 6 de octubre se ha convocado una marcha contra las casas de apuestas y salones de juego, bajo el lema ‘Apuesta por tu barrio’. Ya son 168 las organizaciones sociales, políticas y sindicales que se han sumado a la protesta dentro de la campaña que denuncia la proliferación de locales de juego, especialmente en los barrios obreros de la Comunidad de Madrid.
Este aumento de locales de juego y publicidad de casas de apuestas ha ido de forma paralela al aumento de ludópatas, siendo los jóvenes uno de los colectivos más afectados.
La reclamación de algún tipo de acción pública que controle la situación no ha cesado. Si bien en el último año han comenzado a implementar cambios en la regulación regional estos todavía se consideran insuficientes.
Este asunto ha alcanzado tal relevancia social que se ha convertido en un gran problema que debe incorporarse en la agenda y que va a continuar teniendo consecuencias en el futuro.

Telemadrid. Menores y casas de apuestas en la ciudad de Madrid. Disponible en:
http://www.telemadrid.es/programas/cronicas-subterraneas/mapa-apuestas-institutos-madrid/

La Vanguardia. “La FRAVM llama a manifestarse el domingo contra la proliferación de las casas de apuestas” Disponible en:
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20191004/47800433481/la-fravm-llama-a-manifestarse-el-domingo-contra-la-proliferacion-de-las-casas-de-apuestas.html

Ainara Ruiz de Dios

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

Airbnb y la turistificación

En los últimos años se ha podido observar el enorme cambio que ha tenido el gremio del turismo y el perfil de las ciudades con el surgimiento de empresas como Airbnb, que ofrecen el alquiler de una vivienda como forma de hospedaje. Con el incremento del número de este tipo de viviendas, las ciudades se han transformado en una multitud de barrios sin vecinos ni convivencia, siendo sustituidos por la multitud de turistas en sus comunidades. Esto implica, en adición, la gentrificación de estas localidades, en las cuales los vecinos se ven expulsados de sus barrios por la subida de precios y alquileres que conlleva este fenómeno.
Frente a este panorama, este año el Ayuntamiento de Madrid aprobó el “Plan Especial de Hospedaje (PEH)”. Este proyecto regula la aparición y condiciones de este tipo de pisos, con el objetivo de frenar y limitar a empresas como Airbnb y “repoblar” los barrios.
Este plan es un ejemplo del poder de actuación y coerción de la administración y las políticas públicas ante una situación social problemática.

Molina, Carlos. (2019). Madrid prohibirá el 95% de los pisos turísticos en el centro de la ciudad. Cinco Días. Disponible en: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/20/companias/1553091848_234662.html

Marta Alonso Abril

(alumna del doble grado Ciencias Políticas- Sociología)

Comparación de políticas públicas: la competencia fiscal entre Comunidades Autónomas

En las últimas semanas ha salido a debate la discusión en torno a la competencia entre Comunidades Autónomas en materia fiscal. Son conocidas las posiciones confrontadas: desde la izquierda se defiende la llamada “armonización fiscal” y desde la derecha se defiende la autonomía y competencia fiscales. En particular, el nuevo Presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, ha criticado recientemente el anuncio de la nueva Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de promover una rebaja en el IRPF del 5,5% para los ciudadanos madrileños. Es una forma de comparación de políticas públicas, en este caso, promovida por los propios políticos para defender la idoneidad de sus propuestas. El recurso del agravio comparativo en materia fiscal es frecuente en el debate político en nuestro país y los medios de comunicación, según la afinidad política que manifiestan, pueden presentar la comparativa de una forma más o menos positiva. En los siguientes artículos se expresa esta diferencia.

“Asturias: así es el 'infierno fiscal' que critica a Madrid por sus impuestos bajos”, LIBRE MERCADO. https://www.libremercado.com/2019-09-22/asturias-asi-es-el-infierno-fiscal-que-critica-a-madrid-por-sus-impuestos-bajos-1276645027/

“El mapa de los impuestos: los ricos pagan menos en Madrid y los pobres aportan más en Catalunya”, Eldiario.es. https://www.eldiario.es/politica/impuestos-Madrid-Asturias-Andalucia-Aragon_0_901860672.html

Álvaro N. Ríos Rodríguez
(alumno del grado en Ciencias Politicas)