Mostrando entradas con la etiqueta neocorporativismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neocorporativismo. Mostrar todas las entradas

2 de diciembre de 2019

El modelo neocorporativista de Juan Espadas en la Semana Santa de Sevilla

En una entrevista realizada al alcalde de Sevilla, Juan Espadas (PSOE), días antes de las últimas elecciones municipales en relación a la Semana Santa (enlazada al final) manifestaba cuál es su modo de proceder ante este fenómeno social y la realización de intervenciones públicas desde el gobierno municipal. De sus palabras se desprende una motivación neocorporativista. Tanto es así, que en toda medida u opinión que por parte del entrevistador se le plantea la resuelve aludiendo a la cooperación, la coordinación y el apoyo de las hermandades, cofradías y los órganos de gobierno de estas.
Así, de la toma de decisiones (aparecen algunas como la institución de un museo sobre el tema o la planificación del dispositivo de seguridad) forman parte tanto el ayuntamiento como los representantes de los grupos y organizaciones que participan de la Semana Santa (Iglesia Católica). Y es que esta es la esencia misma del neocorporativismo, la minimización del papel de los representantes y dirigentes públicos como facilitadores o coordinadores de una acción que es en gran parte llevada a cabo por grupos representativos y organizados ajenos al gobierno (Harguindéguy, 2015; 121).
FUENTES:
Harguindéguy, Jean-Baptiste (2015). Análisis de políticas públicas. Tecnos. 2ª Edición.
Parejo, Juan (7 de abril de 2019). “Las medidas de seguridad son necesarias para preservar la Semana Santa”. Diario de Sevilla. Disponible en: https://www.diariodesevilla.es/elecciones-municipales-sevilla/Juan-Espadas-candidato-psoe-alcaldia-sevilla_0_1342665980.html
Gabriel Espinosa Galán
(alumno del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Vox y los medios de comunicación

Durante el pasado mes, tanto Santiago Abascal como otros miembros de Vox han realizado declaraciones acusando a la prensa de corporativismo. Todo ello, con motivo del veto realizado a los medios por parte de los votantes del partido, dirigiéndose a ellos como “poderes oligárquicos” a los que acusa de ponerse de acuerdo por haber creado contra ellos una “campaña permanente de odio y violencia”. Hablando de corporativismo, a raíz de la anterior noticia, periodistas defendieron un verdadero corporativismo y solidaridad con la profesión para que aquellos periodistas que seguían cubriendo mítines dejasen de hacerlo. Otros hablaban de como un verdadero corporativismo de la prensa se daría si los medios no cubriesen las noticias de Vox, al igual que ocurrió con Amanecer Dorado (partido de extrema derecha que llegaría a ser tercera fuerza en Grecia y ahora se encuentra hundida en parte gracias a la decisión tomada por los medios de no cubrir sus campañas). Esto último, es un ejemplo de cómo un grupo de actores con unos intereses se ponen de acuerdo para tomar decisiones.
Fuente: https://elpais.com/diario/1985/03/29/espana/480898802_850215.html

Alicia Carballo García
(alumna del grado en Ciencias Políticas)

26 de noviembre de 2019

Presiones de la patronal en la formación del Gobierno de España

Tras las negociaciones fallidas para la formación de Gobierno entre PSOE y Unidas Podemos durante el período previsto en la anterior legislatura, múltiples sospechas han descrito la actuación de la CEOE en el conflicto como un intento de influir al presidente en funciones, Pedro Sánchez, en su tarea de buscar socios. Los órganos representantes de la propia CEOE han manifestado en diferentes foros su inquietud por un posible acuerdo PSOE-Unidas Podemos, y han valorado su reciente preacuerdo con estoicismo e incertidumbre. Su reclamación de “rigor presupuestario y ortodoxia económica”, así como la reafirmación en sus principios de “tributación competitiva y unidad de mercado”, son un aviso al potencial nuevo Ejecutivo de sus férreos posicionamientos como actor privado. Desde una teoría elitista del poder, cabe entender estas declaraciones como una muestra de fortaleza frente a los otros dos elementos del “triángulo de hierro” de la oligarquía. Desde una teoría neocorporativista se trataría de una toma de la palabra en una negociación de la que, inevitablemente y frente a lecturas liberales de la democracia, forman parte sustancial. Desde una teoría neomarxista, la patronal estaría haciendo méritos para estrechar el grado de dependencia del Estado respecto de las relaciones de producción que ellos defienden.
https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/valoracion-del-preacuerdo-de-gobierno-entre-psoe-y-unidas-podemos

Javier Sánchez García
(alumno del grado conjunto en Filosofía, Política y Economía)