Dinámicas de influencia del Triángulo de Hierro: el lobby eléctrico en España

En el ‘Triángulo de hierro’ de Lowi, los principales actores en torno a una política pública son el Congreso, la Burocracia como extensión del poder ejecutivo y los Grupos de interés. El ejemplo clásico de influencia tiende a situar a los grupos de interés como quienes ejercen el dominio sobre los otros actores. Sin embargo, los lobbies también pueden ser influenciados por el poder ejecutivo, como añade Valles al modelo triangular con las direccionalidades de influencia.1
Un ejemplo de ello ha sido la aceptación por parte de UNESA, el mayor lobby de la industria eléctrica en España, del discurso de la transición energética. Este hecho es inédito y se produjo a raíz de la promulgación por parte de la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la UE, de una serie de paquetes de medidas sobre energías limpias, renovables y sostenibles enfocadas a avanzar hacia bajos niveles de emisión dentro del Acuerdo de París.2
Es entonces cuando la nueva dirección de la patronal asume que las compañías eléctricas deberían dirigirse en esta nueva dirección y adaptarse a esta línea de energías renovables y menores emisiones dentro del marco de transición ecológica, abandonando la línea de confrontación y presión habitual.
----------
Fuentes:
1 LOWI, Theodor (1969). The End of Liberalism. Nueva York: W. W. Norton & Company.
VALLÈS, Josep Mª (2006). Ciencia Política. Una introducción, Barcelona: Ariel, p. 403-405.
HARGUINDÉGUY, Jean-Baptiste (2015). Análisis de políticas públicas, Madrid: Tecnos, p. 124-125.
2 https://www.eldiario.es/economia/lobby-grandes-electricas-transicion-energetica_0_702730263.html;
https://europa.eu/european-union/about-eu/history/2010-today/2016_es

Víctor Peña Moreno
(alumno del grado en Ciencias Políticas)

El lobby de las petroleras ‘presiona’ en la UE en pleno debate climático

Empresas como BP, ENI o Shell han mantenido reuniones con comisarios de energía de la UE y altos representantes de esta recientemente.
A pesar de que el cambio climático ha logrado entrar, en la agenda de los principales partidos políticos en toda Europa, las petroleras, las empresas que en Europa emiten más emisiones contaminantes tratan de influir en la UE más que nunca conformando potentes lobbies.
Organizaciones ecologistas como son Greenpeace, Food & Water y el Corporate Europe Observatory declaran que se calcula que las principales empresas mundiales de gas y petróleo han invertido unos 250 millones de euros en presionar a la Unión Europea buscando una suavización de la tan famosa transición ecológica que los políticos europeos anuncian en la actualidad y la cual entrará en el panorama de las políticas públicas próximamente.
Estas organizaciones ecologistas declaran textualmente: “Es parte de una estrategia para negar algo aceptado mayoritariamente por la ciencia, y tratan de retrasar, debilitar, y sabotear la acción climática, a pesar de saber que su negocio calienta el planeta y destruye comunidades”.
Consulta esta noticia en: https://www.elboletin.com/noticia/176922/internacional/el-lobby-de-las-petroleras-presiona-en-la-ue-en-pleno-debate-climatico.html

Manuel Arnal López

(alumno del grado en Ciencias Políticas)

El veto de Airbnb a políticas reguladoras

El vicepresidente de Políticas públicas de Airbnb, Chris Lehane, concedía recientemente una entrevista a su paso por Madrid. En sus declaraciones afirma que su plataforma “no es la responsable de la subida del precio del alquiler en las grandes ciudades europeas” y que “Madrid va a ser el hub de Airbnb para toda España”. La influencia de la empresa ha aumentado tanto que ya se normaliza el papel de Lehane.
El lobby de Airbnb ejerce presión a ciudades y gobiernos para que no se regule la actividad del sector del alquiler turístico. Si la presión a los gobiernos resulta fructífera, se aprobarán legislaciones favorables a la compañía. Esto ocurre teniendo presente que las políticas reguladoras constituyen otra vía de entrada de los intereses privados en el sistema de toma de decisiones colectivas.
Los procesos de especulación que se derivan de esta situación están creando, sin embargo, una visión de la plataforma negativa para las ciudades, llegando a provocar el rechazo a la empresa o mismo su prohibición.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/22/companias/1574436363_382706.html

Andrea López Rodríguez

(alumna del grado en Ciencias Políticas)

El rifle y la Casa Blanca

¿Quién tiene el poder realmente en la sociedad? ¿quién puede influenciar los procesos políticos y las decisiones? ¿está el poder, como se promete en la democracia, en el pueblo? Estas cuestiones son exploradas poniendo el foco de atención en la sociedad estadounidense en el libro de Robert Dahl “Who governs? Democracy and Power in an American City”, explicando la naturaleza pluralista de la política estadounidense y enfatizando en el peligro de las interferencias del poder económico y el mercado en la esfera política y los ámbitos de decisión entre otras muchas cosas. 
Esto es algo que podemos ver reflejado en la cuestión del lobby de las armas y el gobierno de Estados Unidos. La asociación nacional del rifle (ANR) es la principal fuerza de oposición en contra de la regulación de armas en Estados Unidos, financiando al Partido Republicano y a numerosas campañas electorales, sirviendo así de barrera frente a los sectores de la población que demandan legislación, parando cualquier intento de ella.
De esta manera, la ANR decide por la sociedad estadounidense, cumpliéndose la amenaza de la que advertía Robert Dahl, el poder económico gobierna.
Dahl, Robert (1961). Who Govern? Democracy and Power in an American City. Yale: Yale University Press.
El Mundo. (2018). “Guía para entender el lobby de las armas de Estados Unidos“ Disponible en:
https://www.elmundo.es/internacional/2018/05/05/5aec138822601d27378b45cb.html

Marta Alonso Abril

(alumna del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

Los lobbies de la industria alimentaria y el blanqueamiento de los productos insanos

Los lobbys de la industria alimentaria de los ultraprocesados (que son aquellos productos elaborados a partir de azúcares, químicos y harinas refinadas, las cuales se han demostrado en diversos estudios que son dañinas para el cuerpo humano) son un claro ejemplo de la modificación de la agenda política. Con el blanqueamiento que hacen de sus productos pagando a nutricionistas para que muestren sus productos como inocuos, pagando por estar en revistas relacionadas con la salud e incluso saliendo en televisión en prime-time matutino. Esto ha llevado a una falsa percepción de riesgo, a un blanqueamiento y a que en vez de un etiquetado menos manipulable se apruebe en España una ley de etiquetado que no es del todo fiable mediante el uso de “Nutriscore”[1], una escala para posicionar a los alimentos en un rango de mejor a peor mediante el uso de colores, posicionado en la parte frontal del producto para una mejor lectura. Este rango es usado por la industria a su favor para camuflar sus productos, alterando las porciones en las que muestran sus datos, como por ejemplo que, en una bolsa de magdalenas se ponga la información nutricional de una única magdalena, pasando por un rango más alto del que debería tener, pasando a veces como un producto sano y nutritivo, cuando sus ingredientes muestran todo lo contrario.

Adrián Martín Lorenzo

(alumno del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)

---

[1] https://elpais.com/elpais/2018/11/13/buenavida/1542132354_229696.html