En la noticia se
examina el caso mexicano como uno en que el estado no posee el monopolio de la
violencia efectiva, implicando esto la existencia de otros actores,
esencialmente cárteles de narcotráfico, con los que el estado debe competir, o
a veces colaborar, a la hora de formular ciertas políticas. Esto se debe a que
la implementación de políticas públicas siempre requiere de un factor de
coerción que haga vinculante estas decisiones, y en último término esta
coerción debe descansar sobre un monopolio sobre la aplicación de la violencia
física; siendo esto difícilmente garantizable en extensas zonas del territorio
mexicano donde las actividades de los cárteles pueden entrar en conflicto con
la aplicación de la políticas del estado. La peculiaridad que señala la noticia
sobre México está en que no se trata de un estado fallido por incapacidad
material o técnica (como los casos de África meridional o Centroamérica), sino
por un modelo estatal fruto de la historia política mexicana.
Ramírez, B.
(2019). “Hablar de México como estado fallido hace parecer que el Estado no
tiene nada que ver con la violencia y, en realidad, es más bien al contrario”. Disponible en:
https://www.eldiario.es/cv/Hablar-Mexico-violencia-realidad-contrario_0_944205889.html
Alberto Fernández
Fernández
(alumno del doble grado Ciencias Políticas-Sociología)
